Logiciels de musique Adobe 
Cette marque est un alias de 
- Raccourcis : Logiciels de musique Adobe
- Editeurs Audio Adobe (23)
Adobe Audition 3
Par studio pigeon le 04/07/2008 à 19:41 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par studio pigeon le 04/07/2008 à 19:41 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Voir tous les avis
+',height='+Math.min(screen.height,361)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Mise en Oeuvre 
- L'installation se fait-elle sans problème?
oui aucun pb.
- Avez vous rencontré des incompatibilités?
aucune le logiciels ces beaucoup amélioré
- La configuration générale est-elle facile?
oui asser mais j'utilise audition depuis le 1.5 donc c'est un peu subjectif.
- Le manuel est-il clair et suffisant?
oui super, génial même, adobe quoi.
oui aucun pb.
- Avez vous rencontré des incompatibilités?
aucune le logiciels ces beaucoup amélioré
- La configuration générale est-elle facile?
oui asser mais j'utilise audition depuis le 1.5 donc c'est un peu subjectif.
- Le manuel est-il clair et suffisant?
oui super, génial même, adobe quoi.
Adéquation/Performance 
- Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
j'ai une tite config, pIV 1.7ghz 1ere Gen. 512mo ram, M-audio audiophile 24/96
- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
il marche niquel il utilise bien le dsp de la caret son enfin je crois car mon utilisation processeur reste souvent en dessous de 40% sauf avec des reverb, delai, et bcp de piste (plus de 35) etc..
- Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable?
a 95% il m'a lâché une foi en 6 mois, je trouve sa raisonnable
j'ai une tite config, pIV 1.7ghz 1ere Gen. 512mo ram, M-audio audiophile 24/96
- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
il marche niquel il utilise bien le dsp de la caret son enfin je crois car mon utilisation processeur reste souvent en dessous de 40% sauf avec des reverb, delai, et bcp de piste (plus de 35) etc..
- Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable?
a 95% il m'a lâché une foi en 6 mois, je trouve sa raisonnable
Avis Global 
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
6/7mois je sais plus vraiment j'ai acheter dès sa sortie comme d'habitude
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
l'automation vraiment bien comme dans live 7 et la possibilité d'étendre et de faire ce qu'on veux avec le son la vue édition est vraiment puissante, j'aime pas trop l'interface qui bouffe trop de place et le paramétrage des sorties/entrées
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
non, je l'ai découvert avec la suite vidéo production studio et je l'ai pas quitter
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
ba je trouve sa un peu cher mais il vaut bien sont prix que même
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
oui, je pense, mais le portage sur mac manque quand même
6/7mois je sais plus vraiment j'ai acheter dès sa sortie comme d'habitude
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
l'automation vraiment bien comme dans live 7 et la possibilité d'étendre et de faire ce qu'on veux avec le son la vue édition est vraiment puissante, j'aime pas trop l'interface qui bouffe trop de place et le paramétrage des sorties/entrées
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
non, je l'ai découvert avec la suite vidéo production studio et je l'ai pas quitter
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
ba je trouve sa un peu cher mais il vaut bien sont prix que même
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
oui, je pense, mais le portage sur mac manque quand même
+',height='+Math.min(screen.height,623)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Mise en Oeuvre 
- L'installation se fait-elle sans problème?
Ca doit être le seul truc qui marche à peu près oui, outre la nécessité du SP2 comme dit précedemment
- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Pour ça il faudrait pouvoir utiliser le logiciel
- La configuration générale est-elle facile?
Non, presque tout a changé par rapport au 1.5 et pas franchement en mieux...Faut tout reprendre en mains.
[edit pour les dinosaures]: ça veut pas dire que c'est pas bien fait, mais la 1.5 marchait très bien et si toutes les commandes (en particulier les raccourcis clavier !!!) changent d'une version à l'autre alors on n'est pas sortis de l'auberge. D'autant qu'à côté de ces changements de commandes qui n'apportent rien, les vrais ajouts par rapport à la 1.5 ne marchent pas vraiment bien dans l'ensemble
- Le manuel est-il clair et suffisant
Ah ça oui selon le manuel tout est merveilleux et audition 2 serait un exemple de simplicité et de clarté...Disons qu'il semble traiter tous les points importants
Ca doit être le seul truc qui marche à peu près oui, outre la nécessité du SP2 comme dit précedemment
- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Pour ça il faudrait pouvoir utiliser le logiciel
- La configuration générale est-elle facile?
Non, presque tout a changé par rapport au 1.5 et pas franchement en mieux...Faut tout reprendre en mains.
[edit pour les dinosaures]: ça veut pas dire que c'est pas bien fait, mais la 1.5 marchait très bien et si toutes les commandes (en particulier les raccourcis clavier !!!) changent d'une version à l'autre alors on n'est pas sortis de l'auberge. D'autant qu'à côté de ces changements de commandes qui n'apportent rien, les vrais ajouts par rapport à la 1.5 ne marchent pas vraiment bien dans l'ensemble
- Le manuel est-il clair et suffisant
Ah ça oui selon le manuel tout est merveilleux et audition 2 serait un exemple de simplicité et de clarté...Disons qu'il semble traiter tous les points importants
Adéquation/Performance 
- Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
Portable Acer (oui c'est bon je sais, mais c'est pour le boulot je l'ai pas choisi), proc. Intel Core 2 Duo T5500
1Go de DDR2, 160 Go HDD, de la grosse config toute récente quoi...
Réinstallé sous XP avec les drivers fournis sur le site d'Acer
Carte son RME MultifaceII, carte son interne désactivé car faisait bugger l'ordi...
- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
Je pense pourvoir affirmer que non. Chaque jour m'apporte de nouvelles surprises:
Ca a commencé par la necessité de reconfigurer la carte son à chaque démarrage, Audition remet systématiquement la sortie sur le SPDIF dans la config carte son, alors que les indications de sortie sur le multipiste (en bas des tranches on peut voir la sortie adressée) m'indiquent bien mes sorties analogiques pour le master...
Ça c'était gentil, maintenant Audition ne se lance plus qu'une fois sur deux et me fait une "runtime error" si j'essaie de passer en vue édition (c'est vrai que ça sert pas à grand chose la vue édition, qu'est-ce que j'ai à vouloir aller par là moi ^^)
Niveau VST, c'est lourd, mais alors très très lourd.
D'ailleurs Audition2 n'est pas fichu de profiter pleinement du double coeur, il charge uniquement un processeur puis quand il est trop chargé il passe sur le deuxième...et là ça commence à craquer à tout va. J'ai pourtant pas l'impression de travailler sur du matériel de débutant, RME c'est plutôt bon.
Il faut savoir que mon PC est totalement dedié à audition, pour le moment c'est le seul logiciel installé...Apparement ça lui suffit pas; remarque c'est peut-être qu'il déprime, il se sent seul, il est émotif ce logiciel.
- Je pense qu'il n'est pas nécessaire de répondre à la suite, vous aurez compris que (de mon humble point de vue) ce logiciel est une daube monumentale.
Portable Acer (oui c'est bon je sais, mais c'est pour le boulot je l'ai pas choisi), proc. Intel Core 2 Duo T5500
1Go de DDR2, 160 Go HDD, de la grosse config toute récente quoi...
Réinstallé sous XP avec les drivers fournis sur le site d'Acer
Carte son RME MultifaceII, carte son interne désactivé car faisait bugger l'ordi...
- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
Je pense pourvoir affirmer que non. Chaque jour m'apporte de nouvelles surprises:
Ca a commencé par la necessité de reconfigurer la carte son à chaque démarrage, Audition remet systématiquement la sortie sur le SPDIF dans la config carte son, alors que les indications de sortie sur le multipiste (en bas des tranches on peut voir la sortie adressée) m'indiquent bien mes sorties analogiques pour le master...
Ça c'était gentil, maintenant Audition ne se lance plus qu'une fois sur deux et me fait une "runtime error" si j'essaie de passer en vue édition (c'est vrai que ça sert pas à grand chose la vue édition, qu'est-ce que j'ai à vouloir aller par là moi ^^)
Niveau VST, c'est lourd, mais alors très très lourd.
D'ailleurs Audition2 n'est pas fichu de profiter pleinement du double coeur, il charge uniquement un processeur puis quand il est trop chargé il passe sur le deuxième...et là ça commence à craquer à tout va. J'ai pourtant pas l'impression de travailler sur du matériel de débutant, RME c'est plutôt bon.
Il faut savoir que mon PC est totalement dedié à audition, pour le moment c'est le seul logiciel installé...Apparement ça lui suffit pas; remarque c'est peut-être qu'il déprime, il se sent seul, il est émotif ce logiciel.
- Je pense qu'il n'est pas nécessaire de répondre à la suite, vous aurez compris que (de mon humble point de vue) ce logiciel est une daube monumentale.
Avis Global - Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Premier essai il y a un an, j'avais déjà des problèmes avec la configuration des cartes son mais là j'ai atteint un sommet. J'utilise Audition 1.5 depuis mes premiers balbutiements sonores, j'ai tout appris dessus et si je lui reconnais quelques limitations (en particulier l'ASIO), j'ai toujours trouvé ce logiciel d'une efficacité impressionnante.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
J'aime beaucoup avoir des logiciels sur mon PC, mais j'aime bien aussi pouvoir les utiliser...
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Comme beaucoup je viens d'Adobe 1.5 qui est une merveille de stabilité, de simplicité et d'efficacité, surtout pour son prix. J'étais donc impatient de pouvoir enfin utiliser ce logiciel en ASIO, seul petit manque au 1.5...Bah ça sera au mieux pour la version 3, celle-là va virer à la poubelle et vive la 1.5 ! Pour le prix qu'il coute (ah oui forcément, le prix n'a pas oublié de monter lui...), c'est du gachis.
D'ailleurs bizarement Adobe a déjà viré la version 2 de ses sites de téléchargement mais on peut réserver le 3.
Adobe nous aurait inventé la version beta payante? On dirait bien !!
-Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Faut-il vraiment que je réponde?
Premier essai il y a un an, j'avais déjà des problèmes avec la configuration des cartes son mais là j'ai atteint un sommet. J'utilise Audition 1.5 depuis mes premiers balbutiements sonores, j'ai tout appris dessus et si je lui reconnais quelques limitations (en particulier l'ASIO), j'ai toujours trouvé ce logiciel d'une efficacité impressionnante.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
J'aime beaucoup avoir des logiciels sur mon PC, mais j'aime bien aussi pouvoir les utiliser...
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Comme beaucoup je viens d'Adobe 1.5 qui est une merveille de stabilité, de simplicité et d'efficacité, surtout pour son prix. J'étais donc impatient de pouvoir enfin utiliser ce logiciel en ASIO, seul petit manque au 1.5...Bah ça sera au mieux pour la version 3, celle-là va virer à la poubelle et vive la 1.5 ! Pour le prix qu'il coute (ah oui forcément, le prix n'a pas oublié de monter lui...), c'est du gachis.
D'ailleurs bizarement Adobe a déjà viré la version 2 de ses sites de téléchargement mais on peut réserver le 3.
Adobe nous aurait inventé la version beta payante? On dirait bien !!
-Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Faut-il vraiment que je réponde?
Mise en Oeuvre 
- Installation sans aucun problème.
- Je ne suis pas un fada des VST, donc je ne jugerais de rien en ce qui concerne cette rubrique, mais tous les logiciels Native Instrument comportant ce type d'équipement dans mon PC ont été reconnus.
- Je ne suis pas un fada des VST, donc je ne jugerais de rien en ce qui concerne cette rubrique, mais tous les logiciels Native Instrument comportant ce type d'équipement dans mon PC ont été reconnus.
Adéquation/Performance - Mon PC: Carte Mère Asus A7V8X-X + AMD Sempron 2800
768Mo DDR333 de ram et 240Go sur disque dur
Carte son Hercules Game Theater XP 7.1 avec rack externe.
- Sous cette config, aucun problème! La compatibilité est impeccable et le configuration automatique, pas besoin de s'appeller Bill Gates...
- Au niveau des performances, Audition 2 est plus lent à démarrer que le 1.5 (mais rien de dramatique, juste un peu, c'est tout), ce qui permet un traitement beaucoup plus rapide une fois le logiciel ouvert.
Je suis utilisateur de ce logiciel depuis sa création (cool edit pro 97... ça date!!) et il s'agit de la version la mieux optimisée, et de loin!
En effet, la version 1.5 (transition entre Syntrilium Cool Edit et Adobe Audition) souffrait de beaucoup de points faibles en terme de performances: ça ramait rapidement, ce qui rendait l'utilisation d'effets en temps réel difficile, ce qui est désormais possible.
- Aucune instabilité notable n'est à signaler... le site d'adobe fournie de toute manière des correctifs pour les cas particuliers.
-> Mise à jour le 14/12/2007: Pentium Core2Duo 6400, 2048Mo DDR800... toujours de la balle.
768Mo DDR333 de ram et 240Go sur disque dur
Carte son Hercules Game Theater XP 7.1 avec rack externe.
- Sous cette config, aucun problème! La compatibilité est impeccable et le configuration automatique, pas besoin de s'appeller Bill Gates...
- Au niveau des performances, Audition 2 est plus lent à démarrer que le 1.5 (mais rien de dramatique, juste un peu, c'est tout), ce qui permet un traitement beaucoup plus rapide une fois le logiciel ouvert.
Je suis utilisateur de ce logiciel depuis sa création (cool edit pro 97... ça date!!) et il s'agit de la version la mieux optimisée, et de loin!
En effet, la version 1.5 (transition entre Syntrilium Cool Edit et Adobe Audition) souffrait de beaucoup de points faibles en terme de performances: ça ramait rapidement, ce qui rendait l'utilisation d'effets en temps réel difficile, ce qui est désormais possible.
- Aucune instabilité notable n'est à signaler... le site d'adobe fournie de toute manière des correctifs pour les cas particuliers.
-> Mise à jour le 14/12/2007: Pentium Core2Duo 6400, 2048Mo DDR800... toujours de la balle.
Avis Global - Je l'utilise depuis sa sortie.
- Les +:
Rapide.
Facile à prendre en main (sauf pour les dinosaures qui ne veulent jamais rien changer à leurs petites habitudes...)
Des fonctionnalités très intéressantes, telle que la table de mixage virtuelle et un panel d'effets complet.
Pas besoin de lire les 900 pages de manuel de cubase sx pour enregistrer un son...lol!
Tout est clair au niveau de l'interface, mais très complet pour le traitement sonore. Mais ce n'est qu'un éditeur audio, pas un séquenceur: il n'est donc pas conçu pour les applications midi.
- Les -:
Rien de marquant, mais les paramétrages d'effets par défaut sont souvent trop extrêmes pour une utilisation directe. On en tire tout de même un avantage: la caricature permet de comprendre facilement l'intérêt de chaque paramètre, et de réaliser ses propres réglages facilement.
- Rapport qualité-prix: TOUS les logiciels, quels qu'ils soient reste TROP chers. Mais force est de constater que le jeu en vaut la chandelle.
- Les +:
Rapide.
Facile à prendre en main (sauf pour les dinosaures qui ne veulent jamais rien changer à leurs petites habitudes...)
Des fonctionnalités très intéressantes, telle que la table de mixage virtuelle et un panel d'effets complet.
Pas besoin de lire les 900 pages de manuel de cubase sx pour enregistrer un son...lol!
Tout est clair au niveau de l'interface, mais très complet pour le traitement sonore. Mais ce n'est qu'un éditeur audio, pas un séquenceur: il n'est donc pas conçu pour les applications midi.
- Les -:
Rien de marquant, mais les paramétrages d'effets par défaut sont souvent trop extrêmes pour une utilisation directe. On en tire tout de même un avantage: la caricature permet de comprendre facilement l'intérêt de chaque paramètre, et de réaliser ses propres réglages facilement.
- Rapport qualité-prix: TOUS les logiciels, quels qu'ils soient reste TROP chers. Mais force est de constater que le jeu en vaut la chandelle.
+',height='+Math.min(screen.height,120)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Mise en Oeuvre Révision le 17 juillet 07...
- Installation sans aucun problème, tout se déroule très simplement.
- Aucune incompatibilité.
- La configuration est très simple.
- Le manuel est riche mais pas confus, détaillé et précis... un vrai plaisir à consulter!
- Installation sans aucun problème, tout se déroule très simplement.
- Aucune incompatibilité.
- La configuration est très simple.
- Le manuel est riche mais pas confus, détaillé et précis... un vrai plaisir à consulter!
Adéquation/Performance - Configuration: PC AMD Sempron 2600, carte mère ASROCK K7S41GX, RAM 512, ddur 80go UDMA 100 - 7200 tours, interface externe Edirol UA 25, console externe Yamaha MG 10/2, enceintes actives ESI near 05 experience.
- Le logiciel n'a jamais planté à ce jour. utilisation des drivers WDM (interface son + Audition).
- La vue multipiste en lecture avec 20 voix (sans effets par pistes, il est vrai...)tourne sans problèmes ( je précise que j'utilise beaucoup de fichiers audio stéréo dépassant la minute...).
- Pour mon utilisation, cette configuration est très stable.
- Le logiciel n'a jamais planté à ce jour. utilisation des drivers WDM (interface son + Audition).
- La vue multipiste en lecture avec 20 voix (sans effets par pistes, il est vrai...)tourne sans problèmes ( je précise que j'utilise beaucoup de fichiers audio stéréo dépassant la minute...).
- Pour mon utilisation, cette configuration est très stable.
Avis Global - Cela fait maintenant deux ans que je l'utilise.
- J'apprécie beaucoup les changements de mode de travail (edition, multipiste) que l'on peut effectuer de manière très souple: idéale pour retravailler un son inclus dans un mix...
J'apprécie également la qualité et la précision des effets proposés, le coté "pro" du logiciel... Après deux ans de travail: FELICITATIONS!
- Je connaissais Soundforge qui était bien mais pas aussi complet et moins souple. Par contre, J'utilise Wavelab 4 en complément (autre façon de travailler un son) et l'alliance des deux est parfaite.
-Il y a deux ans, je l'ai payé 300 Euros neuf chez Painoshow, c'est le prix pour avoir de la qualité...
- Je referai ce choix sans hésiter.
- J'apprécie beaucoup les changements de mode de travail (edition, multipiste) que l'on peut effectuer de manière très souple: idéale pour retravailler un son inclus dans un mix...
J'apprécie également la qualité et la précision des effets proposés, le coté "pro" du logiciel... Après deux ans de travail: FELICITATIONS!
- Je connaissais Soundforge qui était bien mais pas aussi complet et moins souple. Par contre, J'utilise Wavelab 4 en complément (autre façon de travailler un son) et l'alliance des deux est parfaite.
-Il y a deux ans, je l'ai payé 300 Euros neuf chez Painoshow, c'est le prix pour avoir de la qualité...
- Je referai ce choix sans hésiter.
Adobe Audition 2
Par whex le 15/11/2006 à 11:39 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par whex le 15/11/2006 à 11:39 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Mise en Oeuvre 
- la mise en est géniale, le seul truc regrétable, c'est qu'il faut avoir impérativement windows xp car sous 2000... impossible de l'installer, marketing à la con!!!!! dommage sachant qu'xp bouf à lui tout seul toute les ressources du pc :-)
Adéquation/Performance J'ai un pc dual core athlon 3800+ avec une carte son terratec 8 entrées/8sorties
on utilise les 8 pistes et sa ne rame pas.
avant j'avais un 3200+ en 32bit et l'utilisation du cpu était de 90% pour un enregistrement sur 8 pistes avec 1 plugin de compression sur chaque pistes.
essayez avec cubase ? des qu'on lui met 3 plugin il rame.
personnelement, audition 2.0, c de la balle.....
on utilise les 8 pistes et sa ne rame pas.
avant j'avais un 3200+ en 32bit et l'utilisation du cpu était de 90% pour un enregistrement sur 8 pistes avec 1 plugin de compression sur chaque pistes.
essayez avec cubase ? des qu'on lui met 3 plugin il rame.
personnelement, audition 2.0, c de la balle.....
Avis Global -sa particularité, tout le monde oubli de préciser que par rapport à la version 1.5,
il enregistre les pistes en instantané alors que dans la 1.5, il faut les enregistrer une par une et attendre des plombes. vive la 2.0
-la table de mixage en interface ?? c génial, depuis, j'ai vendu ma table de mixage (version matériel) car maintenant elle ne sert plus à rien, l'interface sous audition est 1000 fois mieux et économique (plus besoin d'acheter du matériel, y a deja tout).
- le point négatif ??? avez vous essayé de compilé en mixdown en mp3 et non en wav quand vous capturez en 96Khz, et bien ça merde car ils n'ont pas fait le lien direct pour la conversion de 96Khz en 48Khz, dommage, ça prend 5 minutes de plus.
il enregistre les pistes en instantané alors que dans la 1.5, il faut les enregistrer une par une et attendre des plombes. vive la 2.0
-la table de mixage en interface ?? c génial, depuis, j'ai vendu ma table de mixage (version matériel) car maintenant elle ne sert plus à rien, l'interface sous audition est 1000 fois mieux et économique (plus besoin d'acheter du matériel, y a deja tout).
- le point négatif ??? avez vous essayé de compilé en mixdown en mp3 et non en wav quand vous capturez en 96Khz, et bien ça merde car ils n'ont pas fait le lien direct pour la conversion de 96Khz en 48Khz, dommage, ça prend 5 minutes de plus.
Mise en Oeuvre Installation sans problèmes sur un VAIO AR11B.
Quelques coups de "suivant" et le programme s'installe tout seul, vite et bien (ceux qui diront le cotnraire on qu'a changer de pc)
Quelques coups de "suivant" et le programme s'installe tout seul, vite et bien (ceux qui diront le cotnraire on qu'a changer de pc)
Adéquation/Performance - Sony VAIO AR11B, Core Duo T2300, 1024Mo DDR, 100Go DD, écran 17" WXGA
- Le logiciel fonctionne merveilleusement bien, aucune instabilité importante a relever.
- Tout est très rapide, de l'écoute en temps réel au rendu final.
- Le logiciel fonctionne merveilleusement bien, aucune instabilité importante a relever.
- Tout est très rapide, de l'écoute en temps réel au rendu final.
Avis Global Je l'utilise depuis maintenant quelques mois, je dois dire que c'est un excellent programme comparé à Cubase et à Protools, c'est NETTEMENT pas destiné au monde professionnel mais bien aux home studistes amateurs, pour cette utilisation, il est parfait SUPER SIMPLE DE PRISE EN MAIN ET DE CONFIGURATION.
Un excellent programme, facile, très compatible (cartes sons, tables de mix,...) que je conseille vivement pour les home studistes.
La palette d'effets n'est pas gigantesque, mais ceux présents sont efficaces, les égaliseurs sont tout ce qu'il y a de plus standard et facile (paramétrique et graphique), le compresseur d'Izotope est absolument génial et efficace, même si les réglages nécessitent quelques essais avant de bien saisir le fonctionnement.
Bref, un très bon programme facile à prendre en main, assez complet.
Un excellent programme, facile, très compatible (cartes sons, tables de mix,...) que je conseille vivement pour les home studistes.
La palette d'effets n'est pas gigantesque, mais ceux présents sont efficaces, les égaliseurs sont tout ce qu'il y a de plus standard et facile (paramétrique et graphique), le compresseur d'Izotope est absolument génial et efficace, même si les réglages nécessitent quelques essais avant de bien saisir le fonctionnement.
Bref, un très bon programme facile à prendre en main, assez complet.
Mise en Oeuvre Installation sur une notebook Sony VAIO FS415B sans le moindre problème.
Adéquation/Performance Le logiciel tourne très bien et est assez stable... en tout cas depuis que j'ai racheté de la RAM.
Autant vous prévenir tout de suite, Audition est le seul programme multipiste que j'ai vraiment testé! Je suis très novice dans la MAO, je n'ai jamais mis la main sur ProTools ou Ableton et les quelques tentatives que j'ai faites sur Cubase m'ont bien refroidi!
Contrairement à ce que beaucoup d'entre vous reprochent à ce logiciel, je l'ai trouvé extrêment intuitif et pratique! En tout cas, beaucoup plus que Cubase SX3 que je trouve assez rebutant au niveau de l'interface. Je trouve tout ce que je cherche sans avoir à explorer le programme de fond en comble.
Dans l'ensemble je suis bien satisfait de tous les projets que j'ai fait avec Audition mais je le répète, je suis débutant... mais pas un bleu non plus, ça fait quand même plus de 7 ans que j'ai commencé à faire du son et je ne crois pas avoir de la ***** dans les oreilles.
D'autres part, étant infographiste de formation, j'utilise énormément tous les produits de la Creative Suite et, peut-être que ma préférence pour Audition vient de là! Je me sens beaucoup moins dépaysé qu'avec Cubase.
Autant vous prévenir tout de suite, Audition est le seul programme multipiste que j'ai vraiment testé! Je suis très novice dans la MAO, je n'ai jamais mis la main sur ProTools ou Ableton et les quelques tentatives que j'ai faites sur Cubase m'ont bien refroidi!
Contrairement à ce que beaucoup d'entre vous reprochent à ce logiciel, je l'ai trouvé extrêment intuitif et pratique! En tout cas, beaucoup plus que Cubase SX3 que je trouve assez rebutant au niveau de l'interface. Je trouve tout ce que je cherche sans avoir à explorer le programme de fond en comble.
Dans l'ensemble je suis bien satisfait de tous les projets que j'ai fait avec Audition mais je le répète, je suis débutant... mais pas un bleu non plus, ça fait quand même plus de 7 ans que j'ai commencé à faire du son et je ne crois pas avoir de la ***** dans les oreilles.
D'autres part, étant infographiste de formation, j'utilise énormément tous les produits de la Creative Suite et, peut-être que ma préférence pour Audition vient de là! Je me sens beaucoup moins dépaysé qu'avec Cubase.
Avis Global Je trouve ce logiciel très abordable pour débuter et son interface est claire et agréable. Ce n'est probalement pas le logiciel le plus performant du genre, mais c'est un outil efficace pour se faire la main!
J'en suis très satisfait pour le moment mais je ne dis pas que dans quelques temps je ne passerai pas à autre chose!
J'en suis très satisfait pour le moment mais je ne dis pas que dans quelques temps je ne passerai pas à autre chose!
Adobe Audition 2
Par néophaze le 11/05/2006 à 13:22 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par néophaze le 11/05/2006 à 13:22 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Mise en Oeuvre Instalation normal mais longue.
Adéquation/Performance Bonne configuration de mon pc...
Avis Global Alors j'utilise audition depuis une paire d'année.
J'ai commencé par le 1.5,que j'ai trouvé super,simple à manoeuvrer,simple d'instalation,bref vraiment super.
J'ai investi dans le 2 il n'y a pas longtemps,et là grosse deception.
D'abord long et compliqué à instaler.
Ensuite quand je le mets en route,il est long à charger (alors que je n'est pas de vst)
Ensuite la configuration avec ma carte son et compliqué,et je doit la recommencer à chaque fois que je mets en route audition.
En plus je trouve que rien a trop changer par rapport au 1.5.
Ce n'est que mon avis,pour ceux qui compte investir je leur déconseil,à part la plate forme qui change,et quelques plugs banal rien n'a vraiment changé.
Pour preuve je suis finalement resté à la version 1.5 et regrette d'avoir acheter la version 2...
J'ai commencé par le 1.5,que j'ai trouvé super,simple à manoeuvrer,simple d'instalation,bref vraiment super.
J'ai investi dans le 2 il n'y a pas longtemps,et là grosse deception.
D'abord long et compliqué à instaler.
Ensuite quand je le mets en route,il est long à charger (alors que je n'est pas de vst)
Ensuite la configuration avec ma carte son et compliqué,et je doit la recommencer à chaque fois que je mets en route audition.
En plus je trouve que rien a trop changer par rapport au 1.5.
Ce n'est que mon avis,pour ceux qui compte investir je leur déconseil,à part la plate forme qui change,et quelques plugs banal rien n'a vraiment changé.
Pour preuve je suis finalement resté à la version 1.5 et regrette d'avoir acheter la version 2...
Logiciels de musique sur Total-Music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Le Marchand de Sons : Recevez avant de payer !
Pourquoi payer aujourd'hui ce que vous recevrez demain ? Avec le Marchand de Sons, recevez d'abord, payez ensuite ! 15 000 références, jusqu'à 3 fois sans frais, 1000 m2 de stock. Le marchand de Sons, votre spécialiste Logiciel de musique.
Pourquoi payer aujourd'hui ce que vous recevrez demain ? Avec le Marchand de Sons, recevez d'abord, payez ensuite ! 15 000 références, jusqu'à 3 fois sans frais, 1000 m2 de stock. Le marchand de Sons, votre spécialiste Logiciel de musique.
